E
Chargement...
Chargement...

Le Truc de Fou: Une double amende pour un pet! 12.05.26

Posté par Radio ROUGE
le 12 Mai 2026 16:05

À Vienne, un jeune homme a appris à ses dépens qu’une flatulence pouvait coûter cher. Après avoir laissé échapper un pet bruyant près d’un distributeur, il s’est retrouvé face à deux policiers qui n’ont pas apprécié. L’affaire a empiré lorsque l’homme, au téléphone, a éclaté de rire en racontant la scène. Résultat: une double amende de 300 euros pour atteinte à la décence publique et ridiculisation d’une action officielle. Heureusement, cette histoire a une fin heureuse. Juriste de profession, il a contesté la sanction et le tribunal administratif lui a donné raison, jugeant le pet involontaire et le rire protégé par la liberté d’expression.

Tribunal autrichien : péter en public n'est pas un délit, amende annulée - 20 minutes

Résumé généré automatiquement à partir du contenu audio de l’émission.

Lire la transcription complète

Voici une nouvelle histoire insolite qui nous amène à Vienne. C'est un jeune homme qui a récemment découvert qu'un pet mal placé peut coûter cher. Il se trouvait tranquillement devant un distributeur automatique et il a laissé échapper un pet plutôt bruyant. Malheureusement pour lui, deux policiers se trouvaient juste à côté et n'avaient visiblement pas le sens de l'humour. Ils ont rappelé au jeune homme que ce genre de comportement n'était pas vraiment compatible avec la décence publique.

Alors l'homme, qui était au téléphone, a commis l'erreur fatale: il a éclaté de rire naturellement en racontant la scène. Et là, le drame. Il subit un contrôle d'identité puis une double contravention. Les motifs sont: atteinte à la décence publique à cause de la flatulence et ridiculisation d'une action officielle à cause du fou rire. Le montant total s'élève à 300 euros, une somme qui, pour un simple courant d'air, a dû lui couper le souffle.

Mais le jeune homme, juriste dans un cabinet réputé, n'a pas laissé passer cette affaire. Il a contesté l'amende devant le tribunal administratif régional. Bonne nouvelle pour tous les intestins libres d'Europe: il a gagné. Le tribunal a estimé que le pet était involontaire, donc aucune faute ne pouvait être retenue, et que le rire restait dans les limites de la liberté d'expression. C'est une histoire qui fait beaucoup de bruit

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Nos émissions